建设工程施工合同纠纷 （2017）粤13民终3019号

原告与被告签订《防水工程承包合同》，并不违背法律规定，且原、被告均在该合同上签名，应视为双方真实意思表示，该合同依法有效，本院予以确认。合同签订后，双方履行合同。原告系该防水工程的实际施工人，也是合同的实际履行当事人。上述事实有原告提供的《防水工程承包合同》、情况说明予以佐证，本院予以采信。合同约定总工程款为180000元，在施工过程中被告需要增补项目产生费用9790元，被告要求原告开具发票产生发票税费4485元，故涉案工程的实际总工程款为194275元。扣除被告已按合同约定支付原告工程款80000元及合同约定的“三年之内无渗水付清保修金9000元”，被告仍欠原告工程款105275元（180000+9790+4485-80000-9000）。以上事实有原告提供的《防水工程承包合同》、增补项目证明、发票、原告代开发票所产生的税费予以佐证，现原告起诉请求被告支付拖欠的工程款105275元，理由充分，本院予以支持。关于被告辩称原告不是适格的诉讼主体，没有事实和法律依据，本院不予认可。关于被告在庭审中辩称涉案施工工程质量不合格，但没有提起反诉，故在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国

原告与被告签订《防水工程承包合同》，并不违背法律规定，且原、被告均在该合同上签名，应视为双方真实意思表示，该合同依法有效，本院予以确认。合同签订后，双方履行合同。原告系该防水工程的实际施工人，也是合同的实际履行当事人。上述事实有原告提供的《防水工程承包合同》、情况说明予以佐证，本院予以采信。合同约定总工程款为180000元，在施工过程中被告需要增补项目产生费用9790元，被告要求原告开具发票产生发票税费4485元，故涉案工程的实际总工程款为194275元。扣除被告已按合同约定支付原告工程款80000元及合同约定的“三年之内无渗水付清保修金9000元”，被告仍欠原告工程款105275元（1800

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终3019号上诉人（原审被告）:博罗县时尚风华实业有限公司，住博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。法定代表人:黄炯标，公司总经理。委托诉讼代理人:陈志贤，广东兆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:汪祥，男，汉族，1969年4月30日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人:李靖、段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人博罗县时尚风华……