追偿权纠纷 （2019）甘09民终1016号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告赵某2作为二被告向酒泉农商银行新城区支行借款50万元的保证人，其向被告赵某1支付的款项，除偿还借款20万元外，其余部分应为履行保证责任代为偿还的款项，二被告应当予以返还。原告赵某1向被告借款20万元，共向被告支付30万元，故代偿的金额应为10万元。对于被告提出原告除偿还个人借款20万元外，其余款项是代孙某偿还的借款，原告应当要求孙某予以偿还的答辩意见，因被告未提供相应的证据予以证实，原告亦不予认可，故该院不予采信。被告王某与被告赵某1系夫妻关系，该二被告均为向酒泉农商银行新城区支行借款50万元的共同借款人，对原告代偿的款项应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条规定，判决：一、被告赵某1、王某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵某210万元；二、驳回原告赵某2的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告赵某1、王某负担1150元，原告赵某2负担200元。本院二审期间，上诉人赵某1提供微信转账记录一份，拟证实2018年11月
摘要
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告赵某2作为二被告向酒泉农商银行新城区支行借款50万元的保证人，其向被告赵某1支付的款项，除偿还借款20万元外，其余部分应为履行保证责任代为偿还的款项，二被告应当予以返还。原告赵某1向被告借款20万元，共向被告支付30万元，故代偿的金额应为10万元。对于被告提出原告除偿还个人借款20万元外，其余款项是代孙某偿还的借款，原告应当要求孙某予以偿还的答辩意见，因被告未提供相应的证据予以证实，原告亦不予认可，故该院不予采信。被告王某与被告赵某1系夫妻关系，该二被告均为向酒泉农商银行新城区支行借款50万元的共同
正文（节选）
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1016号上诉人（原审被告）：赵某1，住甘肃省酒泉市。上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：赵某2，住甘肃省酒泉市。上诉人赵某1、王某因与被上诉人赵某2追偿权纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。……