合伙协议纠纷 （2017）粤02民终615号

第一，2014年5月17日之后，恒远厂已由天恩公司实际使用，杨泉平已撤出恒远厂，一直到2016年9月份转让给天恩公司，并由恒远厂配合天恩公司办理相关的变更污染物排放许可证等手续，杨泉平均未提出异议，对其要求确认转让恒远厂给天恩公司的行为属于侵权行为，该院不予支持。因恒远厂已于2016年4月13日转让给天恩公司，故对杨泉平要求解除其与冯钢铁签订的《协议书》，该院予以支持。第二，杨泉平认为恒远厂转让给天恩公司时的价值为6000000元，要求冯永花、冯钢铁支付恒远厂转让款3600000元，但杨泉平未提供证据予以证明转让时价格不合理，对该意见该院不予支持。冯钢铁、冯永花收取了恒远厂转让给天恩公司的转让费3680000元以及租金353181元，按照合同约定，冯永花、冯钢铁应当支付给杨泉平（3680000元＋353181元）×60%＝2419908.6元。第三，杨泉平要求冯钢铁、冯永花赔偿新建办公楼投资款的诉求，合同约定恒远厂现有的厂房归双方所有，冯钢铁、冯永花则认为该楼房是杨泉平拆了旧的楼房建设的，杨泉平未提供证据予以证实该楼房的性质，故对该诉求该院不予支持。杨泉平认为冯钢铁、冯永花要求其支付利

第一，2014年5月17日之后，恒远厂已由天恩公司实际使用，杨泉平已撤出恒远厂，一直到2016年9月份转让给天恩公司，并由恒远厂配合天恩公司办理相关的变更污染物排放许可证等手续，杨泉平均未提出异议，对其要求确认转让恒远厂给天恩公司的行为属于侵权行为，该院不予支持。因恒远厂已于2016年4月13日转让给天恩公司，故对杨泉平要求解除其与冯钢铁签订的《协议书》，该院予以支持。第二，杨泉平认为恒远厂转让给天恩公司时的价值为6000000元，要求冯永花、冯钢铁支付恒远厂转让款3600000元，但杨泉平未提供证据予以证明转让时价格不合理，对该意见该院不予支持。冯钢铁、冯永花收取了恒远厂转让给天恩公司的转让

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终615号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨泉平，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：韩晓东，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：冯钢铁，男，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：冯泽练（冯钢铁的父亲），住广东省新丰县。委托诉讼代理人：黄俊杰，广东三昶律师事务……