（2014）宣中民一终字第00208号

二审中双方当事人的争议焦点为：一、一审关于黄晓锐的残疾辅助器具费及安装义肢后护理费的认定是否正确、合理；二、黄晓锐的残疾赔偿金应按何种标准计算；三、雷林先期赔付款的具体数额。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本院已查明的事实是，德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司系依法经民政部门审核批准的具有假肢生产装配资格的专业机构，其出具的相关证明中载明的辅助器具为“国产普通适用型”假肢，因此，该公司出具的残疾辅助器具费用证明应确认为有效证据。安徽宛陵司法鉴定所根据该公司出具的证明，经鉴定确认的残疾辅助器具费用，符合法律规定，一审法院据此核认的残疾辅助器具费用，并无不当。黄晓锐安装义肢后的护理费，应根据受害人黄晓锐的伤情，结合残疾器具配置的具体情况予以确定。本案中，黄晓锐因交通事故致右小腿下段以远缺如，安徽宛陵司法鉴定所结合黄晓锐年龄、发育及义肢安装的客观因素

二审中双方当事人的争议焦点为：一、一审关于黄晓锐的残疾辅助器具费及安装义肢后护理费的认定是否正确、合理；二、黄晓锐的残疾赔偿金应按何种标准计算；三、雷林先期赔付款的具体数额。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本院已查明的事实是，德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司系依法经民政部门审核批准的具有假肢生产装配资格的专业机构，其出具的相关证明中载明的辅助器具为“

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00208号上诉人（原审被告）：雷林。委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄晓锐。法定代理人：黄明猛。委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。原审被告：沈贤有。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。负责人：王周杨，该公司总经理。委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。原审被告……