民间借贷纠纷 (2019)浙07民终5455号
裁判要旨
一、公安机关对闫振彬的询问笔录中,闫振彬自述“对陈顺富欠了多少钱我不清楚,只晓得其中的二笔,一笔是汇给吴春莲的四万元汇款,另一笔是五万元的汇款”的事实,与陈顺富提供浙江磐安农村商业银行股份有限公司光华支行分户明细对账单、潘永寿和闫振彬出具的证明等证据相互印证,陈顺富通过银行转账方式借给吴春莲人民币90000元的事实足以认定。因该借款双方未约定利息,陈顺富起诉前利息不予计算。该借款是闫振彬与前妻吴春莲夫妻关系存续期间共同经商所负债务,属夫妻共同债务,闫振彬与前妻吴春莲均有偿还义务,双方在离婚协议中虽约定夫妻共同债务由吴春莲一方承担,但债权人仍有权向男女双方主张权利,闫振彬归还陈顺富借款后可以依离婚协议向吴春莲追偿。陈顺富起诉要求闫振彬承担还款责任的主张,于法有据,应予以支持。闫振彬认为出具给陈顺富落款时间为2017年5月20日的借条和2019年5月31日在证明上的签名,是在陈顺富胁迫下所写的主张,与事实不符,不予采纳。二、当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。债权人转让权利的,应当通知债务人,未经通知,该转让对债务人不发生效力。现有证据不足以证明潘永寿已将吴春莲欠其覆盆子基地转让款35
摘要
一、公安机关对闫振彬的询问笔录中,闫振彬自述“对陈顺富欠了多少钱我不清楚,只晓得其中的二笔,一笔是汇给吴春莲的四万元汇款,另一笔是五万元的汇款”的事实,与陈顺富提供浙江磐安农村商业银行股份有限公司光华支行分户明细对账单、潘永寿和闫振彬出具的证明等证据相互印证,陈顺富通过银行转账方式借给吴春莲人民币90000元的事实足以认定。因该借款双方未约定利息,陈顺富起诉前利息不予计算。该借款是闫振彬与前妻吴春莲夫妻关系存续期间共同经商所负债务,属夫妻共同债务,闫振彬与前妻吴春莲均有偿还义务,双方在离婚协议中虽约定夫妻共同债务由吴春莲一方承担,但债权人仍有权向男女双方主张权利,闫振彬归还陈顺富借款后可以依离
正文(节选)
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙07民终5455号 上诉人(原审被告):闫振彬,男,1963年4月4日出生,汉族,户籍地安徽省宁国市,现住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人:张仁荣,安徽周振华律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):陈顺富,男,1972年9月12日出生,汉族,户籍地浙江省磐安县,现住浙江省磐安县。 上诉人闫振彬因与被上诉人陈顺富民间借贷纠纷一案,不服浙江省磐……