生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川16民终561号

杨成菊被马蜂蛰伤经抢救无效死亡，马蜂源自赵坤作业挖树惊扰，对此事实各方并无争议。本案争议的主要焦点是：1.赵坤与唐朝光之间是雇佣关系或是承揽关系？2.对于挖树可能产生的危险，在场人是否负有法律上的安全注意、防患义务？特别是唐朝光、赵坤是否对挖树作业负有法律上的特别的安全保障义务？唐朝光、赵坤、杨成菊各方有无过错？3.唐朝光、赵坤对杨成菊是否有侵权行为，并构成侵权责任？4.赵坤挖树作业惊扰马蜂，蛰伤杨成菊并致杨成菊不治身亡，事故是否属于保险合同约定的意外事故？财保北京分公司是否应当向唐思刚、唐华林、唐琴承担保险赔偿责任？ 经一审法院审判委员会讨论认为：赵坤与唐朝光约定赵坤为唐朝光修路，按160元/小时计费，并由赵坤自带挖掘机工具，自主决定工作时间，工作方式，并完成唐朝光要求的道路结果，符合承揽关系的法律规定，构成承揽合同关系。虽然唐朝光到现场指示挖树，明显属于考虑邻里乡亲的情份，予以帮忙，且仅系定作人指示行为，不影响承揽关系的性质。对唐思刚、唐华林、唐琴、财保北京分公司主张赵坤、唐朝光系雇佣关系的意见，依法不予支持。 马蜂（黄蜂、胡蜂）是自然界的危险生物，应属生活常识。当地当时季节常有马

杨成菊被马蜂蛰伤经抢救无效死亡，马蜂源自赵坤作业挖树惊扰，对此事实各方并无争议。本案争议的主要焦点是：1.赵坤与唐朝光之间是雇佣关系或是承揽关系？2.对于挖树可能产生的危险，在场人是否负有法律上的安全注意、防患义务？特别是唐朝光、赵坤是否对挖树作业负有法律上的特别的安全保障义务？唐朝光、赵坤、杨成菊各方有无过错？3.唐朝光、赵坤对杨成菊是否有侵权行为，并构成侵权责任？4.赵坤挖树作业惊扰马蜂，蛰伤杨成菊并致杨成菊不治身亡，事故是否属于保险合同约定的意外事故？财保北京分公司是否应当向唐思刚、唐华林、唐琴承担保险赔偿责任？ 经一审法院审判委员会讨论认为：赵坤与唐朝光约定赵坤为唐朝光修路，按160元

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终561号 上诉人（原审原告）：唐思刚，男，1957年8月22日出生，汉族，住四川省岳池县。系本案死者杨成菊之夫。 上诉人（原审原告）：唐华林，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省岳池县。系本案死者杨成菊之子。 上诉人（原审原告）：唐琴，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。系本案死者杨成菊之女。 上列三上诉人……