（2015）泉民申字第39号

上述存折系原件，其真实性余某某也无异议，可予认定，但该存折的内容并不能体现款项是何人存入，不足以证明张某某的主张。本院认为：（一）址在泉州市鲤城区的房产虽登记在张某某名下，但系其与余某某婚姻关系存续期间购置，依法应认定为夫妻共同财产。双方当事人在一审中一致认可该房产价值为45万元并同意以该价值作为判案的依据，虽然双方当事人均要求分得该房产，但考虑到余某某离婚后本人没有其他房屋可供居住，其退休工资仅为840元左右，远低于张某某，且经医生诊断患有血栓，需长期治疗，经济比较困难等因素，该房产判归余某某所有更为适宜。因此，原一、二审从照顾妇女权益的原则出发，结合本案实际，将该房产判归余某某所有并由余某某补偿张某某房价款22.5万元并无不当。（二）根据一审法院调取的存款账户信息，张某某截至2014年1月10日在福建晋江农村商业银行股份有限公司尚有存款67188.83元，但在2014年1月28日一审法院欲冻结该存款时，发现该存款已被全额支取，可见，张某某支取该存款的时间是在2014年1月10日至28日期间，而2014年2月26日张某某在一审第二次庭审中称该存款已被领取用于家庭共同生活及赡养母亲等，

上述存折系原件，其真实性余某某也无异议，可予认定，但该存折的内容并不能体现款项是何人存入，不足以证明张某某的主张。本院认为：（一）址在泉州市鲤城区的房产虽登记在张某某名下，但系其与余某某婚姻关系存续期间购置，依法应认定为夫妻共同财产。双方当事人在一审中一致认可该房产价值为45万元并同意以该价值作为判案的依据，虽然双方当事人均要求分得该房产，但考虑到余某某离婚后本人没有其他房屋可供居住，其退休工资仅为840元左右，远低于张某某，且经医生诊断患有血栓，需长期治疗，经济比较困难等因素，该房产判归余某某所有更为适宜。因此，原一、二审从照顾妇女权益的原则出发，结合本案实际，将该房产判归余某某所有并由余某

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民申字第39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，男，汉族，1953年2月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余某某，女，汉族，1962年1月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。再审申请人张某某因与被申请人余某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）泉民终字第1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成……