受贿 （2015）雅刑终字第69号

上诉人（原审被告人）杨某甲身为国家工作人员，利用担任宝兴县灵关镇镇长、党委书记的职务之便，非法收受他人现金8万元，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪，依法应予惩处。二审期间，杨某甲已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪数额及情节，依照当时适用的法律规定所判刑期适当。但二审期间由于《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施，根据从旧兼从轻的原则，应当按照修正后的规定给予处罚。因此，上诉人杨某甲提出“量刑过重”的意见及二审检察机关提出依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》及相关解释裁判的意见予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，因适用法律发生变化，故予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴刑初字第16号刑事判决，即“一、

上诉人（原审被告人）杨某甲身为国家工作人员，利用担任宝兴县灵关镇镇长、党委书记的职务之便，非法收受他人现金8万元，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪，依法应予惩处。二审期间，杨某甲已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪数额及情节，依照当时适用的法律规定所判刑期适当。但二审期间由于《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施，根据从旧兼从轻的原则，应当按照修正后的规定给予处罚。因此，上诉人杨某甲提出“量刑过重”的意见及二审检察机关提出依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》及相关解释裁判的意见予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，因适用法律发生变化，故予以改判。据此，

四川省雅安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）雅刑终字第69号原公诉机关四川省宝兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲，男，四川省芦山县人。2014年8月26日因涉嫌受贿被指定居所监视居住，同年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。四川省宝兴县人民法院审理四川省宝兴县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯受贿罪一案，于2015年6月2日作出（2015）宝兴刑初字第16号刑事判决。原……