（2017）粤19行终65号

依据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，东莞社保局作为东莞市的社保险行政部门，具有认定工伤的行政主体资格，其主体适格，原审法院依法予以确认。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，东莞市政府具有对于东莞社保局作出的认定工伤决定进行行政复议的法定职权。金玲公司向东莞市政府提起复议，东莞市政府受理复议申请后，并作出涉案的东府行复〔2016〕205号《行政复议决定书》并送达给金玲公司、东莞社保局及缪了梅，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条及第三十一条第一款的规定，其主体适格，程序合法，原审法院依法予以确认。本案争议的焦点是王树周发生交通事故死亡是否符合“下班途中，受到非本人主要责任的交事故或者城市轨道交通、客运轮渡。火车事故伤害的”情形。首先，王树周于2016年3月7日12时5分许，下班骑自行车行至公常路黄牛埔公交站台路段时，与王幸贵驾驶的车辆发生碰

依据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，东莞社保局作为东莞市的社保险行政部门，具有认定工伤的行政主体资格，其主体适格，原审法院依法予以确认。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，东莞市政府具有对于东莞社保局作出的认定工伤决定进行行政复议的法定职权。金玲公司向东莞市政府提起复议，东莞市政府受理复议申请后，并作出涉案的东府行复〔2016〕205号《行政复议决定

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤19行终65号上诉人（原审原告）：东莞市金铃电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇江兴路*号。法定代表人：温秀英,总经理。委托代理人：王，广东林德律师事务所律师。委托代理人：陈淞元，广东林德律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。法定代表人：邹联，局长。委托代理人：刘国政，该……