民间借贷纠纷 （2019）津02民终4741号

依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，出借款项一方诉讼中负有举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的责任。本案中，姜鸥蕾否认对借款知情同时不认可借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。姚卫红虽然举出了一审法院（2017）津0112民初6413号案件笔录中王永昌陈述“为家人治病借款”为证据，但是该陈述仅为王永昌一人陈述，没有姜鸥蕾的认可，同时，该案以调解方式解决并不能完全客观真实的反映客观事实，另外，双方也没有确认为谁治病、花费多少等事实。姚卫红提供的姜鸥蕾在一审法院执行庭所做的担保笔录与本案不具有关联性。故姚卫红提交的证据不足以证明本案所涉债务为夫妻共同债务，姚卫红要求姜鸥蕾偿还债务缺乏依据，不应予支持。本案王永昌欠款的事实已经过一审法院生效调解书确认，姚卫红再次主张其承担还款责任，但王永昌与姚卫红之间的

依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，出借款项一方诉讼中负有举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的责任。本案中，姜鸥蕾否认对借款知情同时不认可借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。姚卫红虽然举出了一审法院（2017）津0112民初6413号案件笔录中王永昌陈述“为家人治病借款”为证据，但是该陈述仅为王永昌一人

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4741号上诉人（原审原告）：姚卫红，女，1968年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：董卓川，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜鸥蕾，女，1982年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人:刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永昌，男，1981年4月22日出生，汉族，住……