民间借贷纠纷 （2019）内06民终919号

本案的争议焦点为李某1是否应当还款。庭审中李某1称其已于2011年4月4日将上述借款的本息还清，并提供300000元银行回单一张予以佐证，但从倪某提供的证据来看，其与李某1间存在多笔借贷，如李某1的300000元还款是偿还本案借款本息。首先，李某1在明知借款利率且还款期限已明确的情况下，没有必要超额偿还本案借款；其次，本案借款如已还清，李某1应将本案借款的借据收回或依照倪某提供的借据中已偿还借款作清账处理，但该借款条至今仍由倪某持有。综上，李某1主张该300000元还款是偿还本案借款的意见一审法院不予采纳，故李某1应偿还倪某借款本金250000元。关于利息，因借款约定月利率2.5%，倪某请求按月利率2%计算利息，其请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限额，倪某自认李某1已将借款的利息支付至2014年7月14日，故倪某要求李某1支付以250000元借款为计息基数从2014年7月14日起至借款付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于李某2的担保，因双方均认可借款由李某2担保且借款未约定担保期限，借款条中“担保人与借款人承担

本案的争议焦点为李某1是否应当还款。庭审中李某1称其已于2011年4月4日将上述借款的本息还清，并提供300000元银行回单一张予以佐证，但从倪某提供的证据来看，其与李某1间存在多笔借贷，如李某1的300000元还款是偿还本案借款本息。首先，李某1在明知借款利率且还款期限已明确的情况下，没有必要超额偿还本案借款；其次，本案借款如已还清，李某1应将本案借款的借据收回或依照倪某提供的借据中已偿还借款作清账处理，但该借款条至今仍由倪某持有。综上，李某1主张该300000元还款是偿还本案借款的意见一审法院不予采纳，故李某1应偿还倪某借款本金250000元。关于利息，因借款约定月利率2.5%，倪某请求按

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民事判决书 （2019）内06民终919号 上诉人（原审被告）：李某1。 上诉人（原审被告）：李某2。 委托诉讼代理人：秦某，内蒙古众杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪某。 委托诉讼代理人：康某，内蒙古信延律师事务所律师。 上诉人李某1、李某2因与被上诉人倪某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018……