离婚纠纷 （2014）石民立终字第00588号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，原审裁定认为上诉人住所地人民法院即石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权应属正确。上诉人称其经常居住地位于石家庄市裕华区育才街205号1号楼3单元101室，但未向原审法院提交证据予证实，原审法院未采信并无不妥，上诉人不服，上诉本院后仍未向人民法院提供证据证明自己的主张，故本院亦无法支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘俊平代理审判员　　李　超代理审判员　　禄永鹏二〇一四年八月二十八日书　记　员　　刘　娟 百度搜索“”

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，原审裁定认为上诉人住所地人民法院即石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权应属正确。上诉人称其经常居住地位于石家庄市裕华区育才街205号1号楼3单元101室，但未向原审法院提交证据予证实，原审法院未采信并无不妥，上诉人不服，上诉本院后仍未向人民法院提供证据证明自己的主张，故本

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民立终字第00588号上诉人（原审被告）孟某，1973年4月16日出。被上诉人（原审原告）孙某。上诉人孟某因与被上诉人孙某离婚纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00468-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟某上诉称，上诉人经常居住地为石家庄市裕华区育才街205……