民间借贷纠纷 （2021）粤01民终3251号

本案花菁汐公司以民间借贷法律关系向蔡江涛、儒释道公司、辛柯蔡公司主张权利。一审法院经审查认为，双方之间并非民间借贷法律关系，理由如下：一、双方之间款项的往来期间自2018年2月1日至2018年2月14日，从本案来看，双方从未对借款形成书面的协议，没有约定借款的具体金额，偿还时间以及有关于利息的约定，从花菁汐公司提交的银行汇款记录来看，用途多为咨询费、材料款、会议费定金等。且自2018年6月之后花菁汐公司方并未向蔡江涛、儒释道公司、辛柯蔡公司催收过案涉款项。花菁汐公司现主张案涉款项为借款，于常理不合。二、相反，花菁汐公司也在一审庭审中确认，王琼曾参加过“餐妈妈花菁汐”、“儒释道花菁汐”、“生物纤维应用研发合作团队”、“儒释道花菁汐生物科技设计部”等微信聊天群，花菁汐公司在上述聊天群中与“餐妈妈广告设计人邓某”（花菁汐的商标设计人员）、“李某~字金鑫~号豪毅”（花菁汐平台设计人员李某）、“淡啶陈某”（王琼的助理）等均有聊天互动。花菁汐公司还确认，王琼与蔡江涛为合作伙伴关系。在聊天记录中，王琼多次作出“我们两可以换股，我工厂给你一定股份，你金门给我一定股份……”“租的这个房是和我一起做护肤品

本案花菁汐公司以民间借贷法律关系向蔡江涛、儒释道公司、辛柯蔡公司主张权利。一审法院经审查认为，双方之间并非民间借贷法律关系，理由如下：一、双方之间款项的往来期间自2018年2月1日至2018年2月14日，从本案来看，双方从未对借款形成书面的协议，没有约定借款的具体金额，偿还时间以及有关于利息的约定，从花菁汐公司提交的银行汇款记录来看，用途多为咨询费、材料款、会议费定金等。且自2018年6月之后花菁汐公司方并未向蔡江涛、儒释道公司、辛柯蔡公司催收过案涉款项。花菁汐公司现主张案涉款项为借款，于常理不合。二、相反，花菁汐公司也在一审庭审中确认，王琼曾参加过“餐妈妈花菁汐”、“儒释道花菁汐”、“生物纤

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3251号上诉人（原审原告）：弘庆花菁汐生物科技（广州）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路371-375号南塔1517房。法定代表人：王琼，总经理。委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡江涛，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：儒释道实业集团（厦……