（2014）桂市行终字第55号

上诉人塘源村提供的NO．00233《山界林权证》记载的“高山里”项及NO．00232《山界林权证》记载的“溪底”项均不包含本案争执地。被上诉人灵川县人民政府根据原审第三人黄花坪村对争执地长期管理使用的事实，依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条的规定，作出灵政处字（2013）2号行政处理决定，并无不当，其具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决依照《最高人民法院关于执行&lt；；中华人民共和国行政诉讼法&gt；；若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回一审原告塘源村的诉讼请求正确。上诉人塘源村请求撤销一审判决及灵川县人民政府作出的灵政处字（2013）2号行政处理决定，责令被上诉人重新作出处理决定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人灵川县灵田镇四联村委塘源村民小组负担。本判决为终审判决。审判长　陶　明审判员　陈桂良审判员　李明军二〇一四年七月十八日书记员　万　强

上诉人塘源村提供的NO．00233《山界林权证》记载的“高山里”项及NO．00232《山界林权证》记载的“溪底”项均不包含本案争执地。被上诉人灵川县人民政府根据原审第三人黄花坪村对争执地长期管理使用的事实，依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条的规定，作出灵政处字（2013）2号行政处理决定，并无不当，其具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决依照《最高人民法院关于执行&lt；；中华人民共和国行政诉讼法&gt；；若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回一审原告塘源村的诉讼请求正确。上诉人塘源村请求撤销一审判决及灵川县人民政府作出的灵政处

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）桂市行终字第55号上诉人（原审原告）灵川县灵田镇四联村委塘源村民小组（以下简称塘源村）。诉讼代表人李接发。委托代理人王崎，广西伏波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灵川县人民政府。法定代表人赵奇玲，县长。委托代理人秦玉庆。被上诉人（原审第三人）灵川县灵田镇四联村委黄花坪村民小组（以下简称黄花坪村）。诉讼代表人苏仁付。委托代理人刘高政，……