（2017）鲁05执复4号

本案中的争议焦点是叉车公司在收到法院履行债务通知书后是否在法定期限内向执行法院提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”本案中，本院于2016年5月12日向叉车公司通过邮寄送达方式向叉车公司送达了履行到期债务通知书，叉车公司于2016年5月13日签收。叉车公司虽然主张其已于2016年5月16日作出书面答复，但经查不属于向执行机构提出的异议，而是对保全情况作出的情况说明。叉车公司在履行债务通知书规定的履行期限内既没有自动履行义务也没有对此提出异议，法院对叉车公司采取了强制执行措施符合法律规定。在执行过程中依法提取被执行人在第三人处的到期债权并无不当。叉车公司在法院采取扣划强制措施后提出执行异议，已超过了法律规定提出异议的时间，其异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定，驳回大连叉车有限责任公司的异议请求。申请复议人叉车公司向本院申请复

本案中的争议焦点是叉车公司在收到法院履行债务通知书后是否在法定期限内向执行法院提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”本案中，本院于2016年5月12日向叉车公司通过邮寄送达方式向叉车公司送达了履行到期债务通知书，叉车公司于2016年5月13日签收。叉车公司虽然主张其已于2016年5月16日作出书面答复，但经查不属于向执行机构提出的异议，而是对保全情况作出的情况说明。叉车公司在履行债务通知书规定的履行期限内既没有自动履行义务也没有对此提出异议，法院对叉车公司采取了强制

山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执复4号申请复议人（异议人）：大连叉车有限责任公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区营祥街18号。法定代表人：孟祥亭，董事长。申请执行人：李玉华被执行人：山东政旺坤机械有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：石生才，该公司执行董事。被执行人石国玲被执行人广饶县鑫国植物油有限公司，住所地：广饶县稻庄镇灰堆村。法定代表人：石国玲，该公……