共有纠纷 （2019）湘03民终1894号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人章某4的遗产有位于湘潭市岳塘区孙家冲房屋中南头的两间房屋。本案的争议焦点是章某4生前书写的声明是否为有效遗嘱。该院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠与给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱应当有明确指定的继承人。被继承人章某4在声明中未明确该两间房屋的继承人，故此声明不能认定为有效遗嘱。章某1根据声明第2条“章某3、章某2不得以任何名义和借口分割章某4的阶基和房屋等”认为该声明排除了章某3、章某2的继承权，代表章某4将房屋遗留给章某1，于法无据，该院不予采纳。本案争议房屋因无有效遗嘱，应按法定继承，章某1、章某3、章某2均系被继承人章某4的第一顺序继承人，应当均分，故章某1、章某3、章某2各分得三分之一。关于章某4的死亡待遇金49695.25元，该部分财产并非遗产，但可以比照遗产分配。章某3、章某1为办理章某4丧葬支出了30000元，应在死亡待遇金中扣除，剩余19695.25元应由章某3、章某1、章某2平分，章某2可分得6565元。因该死亡待遇金全部已由章某3、章某1平分，故章

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人章某4的遗产有位于湘潭市岳塘区孙家冲房屋中南头的两间房屋。本案的争议焦点是章某4生前书写的声明是否为有效遗嘱。该院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠与给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱应当有明确指定的继承人。被继承人章某4在声明中未明确该两间房屋的继承人，故此声明不能认定为有效遗嘱。章某1根据声明第2条“章某3、章某2不得以任何名义和借口分割章某4的阶基和房屋等”认为该声明排除了章某3、章某2的继承权，代表章某4将房屋遗留给章某1，于法无据，该院不予采纳。本案争议房屋因无有效遗嘱，

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1894号上诉人（原审被告）：章某1，男，1964年5月8日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：黄耀辉，女，1973年10月12日出生，汉族，系上诉人章某1之妻，住址同上。委托诉讼代理人：刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章某2，女，1975年8月19日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡石洪……