买卖合同纠纷 （2015）达中民初字第10号

原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告朱成伟向被告中信公司履行了供应钢材款的义务，原、被告双方2012年3月31日对下欠的钢材款进行了结算，并由中信公司向朱成伟出具《欠据》载明，截2012年3月31日被告中信公司共欠付原告朱成伟钢材款2155920元。按《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告中信公司应当承担支付钢材价款2155920元的义务。原、被告双方于2012年3月31日对钢材款结算后，中信公司于2012年6月15日向朱成伟出具《欠条》，载明原欠朱成伟钢材款每月支60000元利息，现从6月1日起执行78000元，每月结账。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，2012年6月15日《欠条》载明欠付钢材款每月支付利息的利率过高，被告中信公司请求调减，应予支持。

原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告朱成伟向被告中信公司履行了供应钢材款的义务，原、被告双方2012年3月31日对下欠的钢材款进行了结算，并由中信公司向朱成伟出具《欠据》载明，截2012年3月31日被告中信公司共欠付原告朱成伟钢材款2155920元。按《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告中信公司应当承担支付钢材价款2155920元的义务。原、被告双方于2012年3月31日对钢材款结算后，中信公司于2012年6月15日向朱成伟出具《欠条》，载明原欠朱成伟钢材款每月支6

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民初字第10号原告朱成伟。委托代理人周显伟（一般授权），四川法之缘律师事务所律师。被告巴中市中信房地产开发有限责任公司，住所地巴中市宕梁润龙苑小区。委托代理人康军（一般授权），公司副总经理。原告朱成伟与被告巴中市中信房地产开发有限责任公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱成伟及其委托……