（2013）潭中民一终字第287号

原、被告婚初感情一般，后因两人性格不合及家庭琐事发生争吵致使夫妻感情逐渐破裂。原告已是第二次起诉要求与被告离婚，可见其离婚意愿坚决，且原、被告分居生活已逾两年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求法院依法予以支持。原、被告共同财产一栋两弄三层的红砖楼房原告应分得部分原告自愿放弃，并补偿被告5000元，系其对民事权利的处分，应予以准许。被告向罗龙辉所借45000元是为儿子建房和结婚用，并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故被告主张原告应承担该部分债务的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，遂判决：一、准许原告杨某与被告罗某离婚；二、原告杨某与被告罗某共同所有的一栋两弄三层的红砖楼房归被告罗某所有，原告补偿被告5000元。本案案件受理费减半收取人民币100元，由原告负担。宣判后，罗某不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人是否系登记结婚的事实没有查清；上诉人以前的钱都给了被上诉人，要求被上诉人承担相应债务，请求审法院依法改判。被上诉人杨某答辩称：被上诉人与上诉人没有任何的经济往来，也没有与任何人有不正当关系，请

原、被告婚初感情一般，后因两人性格不合及家庭琐事发生争吵致使夫妻感情逐渐破裂。原告已是第二次起诉要求与被告离婚，可见其离婚意愿坚决，且原、被告分居生活已逾两年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求法院依法予以支持。原、被告共同财产一栋两弄三层的红砖楼房原告应分得部分原告自愿放弃，并补偿被告5000元，系其对民事权利的处分，应予以准许。被告向罗龙辉所借45000元是为儿子建房和结婚用，并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故被告主张原告应承担该部分债务的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，遂判决：一、准许原告杨某与被

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民一终字第287号上诉人（原审被告）罗某。被上诉人（原审原告）杨某。上诉人罗某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第475号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月24日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、罗亮参加评议的合议庭，代理书记员刘欣担任记录，于2013年8月16日公……