保证合同纠纷 （2017）皖05民终573号

案涉《承诺书》、《担保书》均系潘红梅真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。从潘红梅出具的《承诺书》、《担保书》来看，潘红梅对贾桂芬的出借款140000元（60000元+80000元=140000元）作出了承担连带责任的意思表示，现案涉的主合同履行期届满，且自2016年7月至今，江苏易乾宁公司与南京易乾宁公司未支付原告的案涉出借款的利息，潘红梅亦自认江苏易乾宁公司与南京易乾宁公司经营遇到问题，《承诺书》、《担保书》约定的发生风险的条件成就，贾桂芬请求潘红梅承担保证责任，赔偿140000元的损失有事实和法律依据，依法予以支持。贾桂芬放弃对于利息部分的诉讼请求系其自身的处分权，于法不悖，依法予以支持。综上所述，贾桂芬请求潘红梅赔偿140000元有事实和法律依据，依法予以支持，贾桂芬放弃对于利息部分的诉讼请求系其自身的处分权，于法不悖，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：潘红梅应当于本判决书生效之日起十日内支付贾桂芬赔

案涉《承诺书》、《担保书》均系潘红梅真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。从潘红梅出具的《承诺书》、《担保书》来看，潘红梅对贾桂芬的出借款140000元（60000元+80000元=140000元）作出了承担连带责任的意思表示，现案涉的主合同履行期届满，且自2016年7月至今，江苏易乾宁公司与南京易乾宁公司未支付原告的案涉出借款的利息，潘红梅亦自认江苏易乾宁公司与南京易乾宁公司经营遇到问题，《承诺书》、《担保书》约定的发生风险的条件成就，贾桂芬请求潘红梅承担保证责任，赔偿140000元的损失有事实和法律

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终573号上诉人（原审被告）：潘红梅，女，汉族，1969年11月1日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊月琦，安徽长城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贾桂芬，女，汉族，1962年8月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。上诉……