买卖合同纠纷 （2016）辽01民终12879号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的合同书系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方均应履行合同约定的内容。原、被告已对截止至2015年8月31日止的全部业务往来活动中的款项进行了结算，共同确认了被告的欠款金额为828,378.21元，该金额是双方经过统计结算所得，且合同中亦约定，即使在之前的交易过程中相关数据存在计算或统计上的误差，双方已不再重新核对，该条款针对的是原、被告双方的利益，并未加重某一单方责任，因此，原告主张该确认函并非真实意图证据不足，不予支持，截止至2015年8月31日被告应支付给原告的货款数额应以双方确认函中确认的数额为准；对确认函结算后原、被告发生的款项以发票金额为准，经查总金额为129,043.51元，应在确认函数额中予以相加;关于库存商品退货问题，合同约定被告有权在双方交易终止后将未完成销售的库存商品全部退回，庭审中原、被告对退货总金额794,032元均无异议，应在确

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的合同书系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方均应履行合同约定的内容。原、被告已对截止至2015年8月31日止的全部业务往来活动中的款项进行了结算，共同确认了被告的欠款金额为828,378.21元，该金额是双方经过统计结算所得，且合同中亦约定，即使在之前的交易过程中相关数据存在计算或统计上的误差，双方已不再重新核对，该条款针对的是原、被告双方的利益，并未加重某一单

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12879号上诉人(原审原告)：北京日益兴贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：卞诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟大新，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：马亮，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：青岛润泰事业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：毛礼兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘建梅，系该公……