民间借贷纠纷 （2019）鄂0506民初366号
裁判要旨
被告何儒刚向原告冯发槐借款40万元的事实，有双方当事人陈述、何儒刚出具的欠条及原告按照何儒刚指示汇款的凭证等在卷作证，足以认定。 双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。 债务应当清偿，原告要求何儒刚偿还借款的理由成立，应予支持。 被告武汉新宇公司辩称其未在欠条上签章，收取该款系何儒刚缴纳的投标保证金，并非出借账户。 但从其提供的2012年6月至同年8月《企业活期明细信息》来看，在此期间，被告何儒刚及其女何小莉较频繁使用该账户转入转出数额不等资金，足以认定被告武汉新宇公司出借银行账户的行为，其辩称理由本院不予采信。 武汉新宇公司将公司银行账户出借给何儒刚操作使用，而该账户系本案实际收款账户，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，武汉新宇公司应当作为本案共同被告参与诉讼。 依据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法法规的违法行为。 人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，
摘要
冯发槐与何儒刚、武汉新宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初366号原告：冯发槐，男，汉族，1964年3月23日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人：向炜，湖北诚弘律师事务所律师。 被告：何儒刚，男，汉族，1958年4月1日出生，个体经营者，住宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人：朱国辉，湖北三立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。 被告：武汉新宇建……