追偿权纠纷 （2017）内09民终412号

被告庞飞飞购买了原告内蒙古日强建筑机械有限公司的机械设备，武建忠、曹小军是受原告的指派为庞飞飞购买日强建筑机械有限公司的设备做售后服务，在本案事发时，庞飞飞是为原告无偿驾驶车辆，因此庞飞飞驾驶车辆的行为是法律规定的帮工行为。按照《中华人民共和国侵权责任法》第35条、《最高院关于审理人身损害赔偿纠纷若干规定的解释》第13条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，由被帮工人承担赔偿责任。所以依据上述事实和法律的规定，本其事故的损失，应当由原告承担赔偿责任。另外，原告主张的赔偿项目和赔偿数额，由于原告并没有实际赔偿受伤人员武建忠、曹小军。所以，原告不具备追偿的权利。故根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决：驳回原告内蒙古日强建筑机械有限公司的诉讼请求。案件受理费6570元，由原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司承担。本院二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人提交了两份起诉状，拟证明武建忠、曹小军受伤对庞飞飞提起侵权诉讼，上诉人丧失了追偿的权利。上诉人质证认为，起诉状真实性认可，但请求数额概括，并没有明细，我方

被告庞飞飞购买了原告内蒙古日强建筑机械有限公司的机械设备，武建忠、曹小军是受原告的指派为庞飞飞购买日强建筑机械有限公司的设备做售后服务，在本案事发时，庞飞飞是为原告无偿驾驶车辆，因此庞飞飞驾驶车辆的行为是法律规定的帮工行为。按照《中华人民共和国侵权责任法》第35条、《最高院关于审理人身损害赔偿纠纷若干规定的解释》第13条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，由被帮工人承担赔偿责任。所以依据上述事实和法律的规定，本其事故的损失，应当由原告承担赔偿责任。另外，原告主张的赔偿项目和赔偿数额，由于原告并没有实际赔偿受伤人员武建忠、曹小军。所以，原告不具备追偿的权利。故根据依照

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终412号上诉人（原审原告）：内蒙古日强建筑机械有限责任公司。法定代表人：王泮平，公司董事长。委托诉讼代理人：付笑东，公司法务。被上诉人（原审被告）：庞飞飞，男，蒙古族，1982年10月02日出生。委托诉讼代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。上诉人内蒙古日强建筑机械有限责任公司因与被上诉人庞飞飞追偿权纠纷一案，不服兴和县……