民间借贷纠纷 （2016）闽06民终2160号

借条作为一种付款及收款凭证，在双方当事人并未明确约定付款方式，且陈志容也无证据证明周瑛璇未付款的情况下，周瑛璇主张本案借款用现金支付，理由正当，应予支持。根据周瑛璇所述，周瑛璇作为“漳州壹马水产贸易有限公司”的股东，从事水产养殖贸易，经济收入较高，应具备支付40万元现金的能力，况且，40万元并非数额特别巨大，用现金支付并非难以实现，因此，陈志容辩称“本案借款以现金方式支付的可能性较小，亦不符合民间借贷的交易习惯”，理由不能成立，不予采纳。对于陈志容向法院提供的“借条照片”，并以该“借条”上未填写“出借人及身份证号码、借款期限、借款利息”等信息为由否认本案借条形式上的真实性的问题，因本案借条系陈志容、陈俊杰当场出具给周瑛璇的，在未形成完整的借条之前，周瑛璇显然不可能让陈志容、陈俊杰预先拍照留底的，而且，周瑛璇也承认借条上“出借人及身份证号码、借款期限、逾期利息”等信息系周瑛璇自己手写而成，由此可知，陈志容提供的“借条照片”才是双方合意形成的借条。根据该借条的记载，双方并未约定借款期限和逾期付款利息，在周瑛璇提供的“短信通话记录材料”中，陈俊杰也并未谈及借款利息，因此，周瑛璇要求陈志容从逾

借条作为一种付款及收款凭证，在双方当事人并未明确约定付款方式，且陈志容也无证据证明周瑛璇未付款的情况下，周瑛璇主张本案借款用现金支付，理由正当，应予支持。根据周瑛璇所述，周瑛璇作为“漳州壹马水产贸易有限公司”的股东，从事水产养殖贸易，经济收入较高，应具备支付40万元现金的能力，况且，40万元并非数额特别巨大，用现金支付并非难以实现，因此，陈志容辩称“本案借款以现金方式支付的可能性较小，亦不符合民间借贷的交易习惯”，理由不能成立，不予采纳。对于陈志容向法院提供的“借条照片”，并以该“借条”上未填写“出借人及身份证号码、借款期限、借款利息”等信息为由否认本案借条形式上的真实性的问题，因本案借条系陈

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2160号上诉人（原审被告）：陈志容，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。上诉人（原审被告）：陈俊杰，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈加元，福建朗马律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：林丽虹，福建朗马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周瑛……