建设工程施工合同纠纷 （2015）昆民一终字第912号

关于如何确定涉案工程造价的问题，上诉人主张一审法院委托云南春城司法鉴定中心所作159号鉴定意见书仅是就双方无争议的工程量进行鉴定，上诉人在此之外还有增加工程，一审法院未予认定，故应以双方于2012年12月3日达成的《和解协议》的约定确认本案工程总价款。本院认为，首先，依据双方所签《建筑装饰工程施工合同》关于工程款支付的约定，涉案工程造价应在工程竣工验收合格后，通过审计的方式予以确定，并分期支付给上诉人。后在183号案件审理过程中，双方达成《和解协议》，约定由被上诉人在审计报告出具之日的一个月内支付工程结算价扣除10%保证金及已付工程款后的价款，若非上诉人原因，审计无法在2013年1月28日前完成，则双方同意按上诉人诉状所列工程款作为最终工程结算价。之后，被上诉人委托造价咨询公司于2013年1月23日作出《工程造价咨询报告》，但该报告所依据的《投标文件》与存档的《投标文件》存在多处不一致，且其上加盖的上诉人公司印章经鉴定与双方确认无误的印章不符，故该报告无法作为确定本案工程造价的依据。在此情况下，上诉人主张依据《和解协议》的约定，应以上诉人在183号案件中提交的《结算》中载明的工程价款为

关于如何确定涉案工程造价的问题，上诉人主张一审法院委托云南春城司法鉴定中心所作159号鉴定意见书仅是就双方无争议的工程量进行鉴定，上诉人在此之外还有增加工程，一审法院未予认定，故应以双方于2012年12月3日达成的《和解协议》的约定确认本案工程总价款。本院认为，首先，依据双方所签《建筑装饰工程施工合同》关于工程款支付的约定，涉案工程造价应在工程竣工验收合格后，通过审计的方式予以确定，并分期支付给上诉人。后在183号案件审理过程中，双方达成《和解协议》，约定由被上诉人在审计报告出具之日的一个月内支付工程结算价扣除10%保证金及已付工程款后的价款，若非上诉人原因，审计无法在2013年1月28日前完

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第912号上诉人（原审被告、反诉原告）湖北弘毅建设有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**号。法定代表人吴顺红，总经理。特别授权诉讼代理人杨华、刘为然，北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）昆明城投城市媒体资源开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市拓东路***号**楼****室。法定代表人黎大春。特别……