买卖合同纠纷 （2019）苏02民申205号

在尹永强、柯敏霞与陆志祥对涉案车辆的买卖过程中，因该车辆原车主有异议，而将车辆开走。后经尹永强与陆志祥等协商后，达成一致意见，解除车辆买卖关系，陆志祥出具书面承诺，向尹永强、柯敏霞退还车款77000元，此事了结。故陆志祥应按约返还车款，陆志祥在返还车款后，亦可向其上家追偿上述费用。因涉案车辆已过户至第三人名下，第三人明确表示可以按尹永强、柯敏霞指示过户，故尹永强、柯敏霞对涉案车辆的相关过户手续有协助办理的义务。一、二审判令陆志祥返还购车款77000元并无不当。陆志祥申请再审的理由不成立，其再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆志祥的再审申请。审判长　羊　羚审判员　施美华审判员　张天浪二〇一九年十月二十九日书记员　邵炜烨 更多数据：www.

在尹永强、柯敏霞与陆志祥对涉案车辆的买卖过程中，因该车辆原车主有异议，而将车辆开走。后经尹永强与陆志祥等协商后，达成一致意见，解除车辆买卖关系，陆志祥出具书面承诺，向尹永强、柯敏霞退还车款77000元，此事了结。故陆志祥应按约返还车款，陆志祥在返还车款后，亦可向其上家追偿上述费用。因涉案车辆已过户至第三人名下，第三人明确表示可以按尹永强、柯敏霞指示过户，故尹永强、柯敏霞对涉案车辆的相关过户手续有协助办理的义务。一、二审判令陆志祥返还购车款77000元并无不当。陆志祥申请再审的理由不成立，其再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆志祥，男，1990年12月12日出生，住泰州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹永强，男，1986年9月2日出生，住宜兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯敏霞，女，1980年12月6日出生，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁（受尹永强、柯敏霞的共同委托），宜兴市万石法律服务所法律……