买卖合同纠纷 （2017）豫04民终1511号

本案的案由为买卖合同纠纷。双方当事人对双方之间存在买卖合同关系没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点为张金耀要求卢德顺支付货款17678元是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2016年4月27日，卢德顺向张金耀出具的欠条中显示卢德顺拖欠张金耀的石子款85678元，后经卢德顺多次还款后仍欠张金耀石子款17678元。关于卢德顺上诉称其于2016年3月26日向张金耀支付的30000元系石子预付款，故应从所欠张金耀石子款85678元中予以扣除的上诉理由，因该30000元的打款时间为2016年3月26日，而卢德顺向张金耀出具85678元欠条时间为2016年4月27日，因此，85678元欠条应视为双方的结算凭证,故张金耀抗辩认为该款项已在卢德顺出具欠条时予以冲抵的意见更具有客观性，故卢德顺的该上诉理由不能成立，本院

本案的案由为买卖合同纠纷。双方当事人对双方之间存在买卖合同关系没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点为张金耀要求卢德顺支付货款17678元是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2016年4月27日，卢德顺向张金耀出具的欠条中显示卢德顺拖欠张金耀的石子款85678元，后经卢德顺多次还款后仍欠张金耀石子款17678元

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1511号上诉人（原审被告）:卢德顺，男，1963年10月27日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：马建生，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:张金耀，男，1964年3月20日出生，汉族，住舞钢市。上诉人卢德顺与被上诉人张金耀买卖合同纠纷一案，卢德顺不服河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初2……