行政复议 （2019）京01行初1012号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，原告主张根据其查询到的快递追踪结果可以证明被告已于2019年1月21日收到原告提交的复议申请。根据在案证据并结合双方当庭陈述可知，原告于快递单据上填写的被告联系电话系被告网站维护电话，并非被告相关复议机构办公电话，通过该电话无法联系被告相关复议机构。被告提交的内部流转追踪查询系统截图并未显示曾于2019年1月21日收到原告邮件，申通快递追踪查询结果亦未显示被告单位收发章签收等相关信息。根据被告庭审陈述，其向申通快递客服人员拨打电话后，被告知无法查询到原告快递的底单，且原投递人员已经离职。综合考虑上述情况并结合相关生活经验，虽然原告提交的快递查询记录显示快递信件“本人已签收”，但仅凭该快递追踪结果不足以证明被告于2019年1月21日收到原告提交的复议申请。在此情况下，原告提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。关于原告依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》提出的相关诉讼理由，本院认为，上述规定系针对法院邮寄送达诉讼文书的相关规定，不适用于行政复议申请书的签收程

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，原告主张根据其查询到的快递追踪结果可以证明被告已于2019年1月21日收到原告提交的复议申请。根据在案证据并结合双方当庭陈述可知，原告于快递单据上填写的被告联系电话系被告网站维护电话，并非被告相关复议机构办公电话，通过该电话无法联系被告相关复议机构。被告提交的内部流转追踪查询系统截图并未显示曾于2019年1月21日收到原告邮件，申通快递追踪查询结果亦未显示被告单位收发章签收等相关信息。根据被告庭审陈述，其向申通快递客服人员拨打电话后，被告知无法查询到原告快递的底单，且原投递人员已经离职。综合考虑上述

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1012号原告张文斌，男，1959年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人宗兆霞，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告张文斌因要求被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）履行行政复议职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理……