机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁08民终2679号

本案的争议焦点在于被告安邦财险济宁公司在商业三者险范围内是否予以免责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定；保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案济宁高新区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，事故发生后，田海秋因无机动车驾驶证而让他人顶替其为事故中驾驶人，系交通肇事逃逸，田海秋承担本次事故的全部责任，王先振无责任。被告安邦财险济宁公司提供的机动车综合商业保险条款第二十四条第二项明确规定；驾驶人有下列情形之一保险人均不负责赔偿；1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注

本案的争议焦点在于被告安邦财险济宁公司在商业三者险范围内是否予以免责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定；保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案济宁高新区交警大队出具

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终2679号上诉人（原审被告）：鱼台县鼎隆运输有限公司，住所地鱼台县谷亭街道办事处土楼村西首。法定代表人：卜凡五，经理。委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王先振，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张亚伶（系王先振之妻），女，农民，住址同上。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳……