交通肇事 （2014）邵中刑一终字第132号

原审被告人李某平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致被害人屈某洋死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。李某平对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任。上诉人中国财保邵阳分公司应当在保险赔偿限额内对原审附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任。顺达汽车租赁公司将何英的小轿车租赁给黄刚驾驶并无不当，顺达汽车租赁公司、何英和黄刚对于本案交通事故的发生没有过错，均不承担赔偿责任。罗某华上诉及其诉讼代理人代理均提出，原审法院没有判赔精神抚慰金是错误的，请求改判中国财保邵阳分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿上诉人各项经济损失共计615305元，改判李某平、黄刚、何英、顺达汽车租赁公司在交强险和商业三者险限额外连带赔偿上诉人其他经济损失60322元。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的判赔范围；原判决根据本案具体情况，认定罗某华、胡某红、屈某的各项经济损失共计626645元，并无不当；黄刚、何英和顺达汽车租赁公司对于本案交通事故的发生

原审被告人李某平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致被害人屈某洋死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。李某平对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任。上诉人中国财保邵阳分公司应当在保险赔偿限额内对原审附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任。顺达汽车租赁公司将何英的小轿车租赁给黄刚驾驶并无不当，顺达汽车租赁公司、何英和黄刚对于本案交通事故的发生没有过错，均不承担赔偿责任。罗某华上诉及其诉讼代理人代理均提出，原审法院没有判赔精神抚慰金是错误的，请求改判中国财保邵阳分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿上诉人各项经济损失共计615305元，改判李某平

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）邵中刑一终字第132号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某华，男，1949年8月28日出生，湖南省邵阳人。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。负责人张林文，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司经理。诉讼代理人周潮晖，湖南楚……