股权转让纠纷 （2017）豫01民终10211号

虽然双方均同意解除《股权转让协议》，但是因争议股权已经于7年前被登记在黄晓惠名下，黄晓惠已作为股东行使了多年的权利、履行了相应的义务，且我国公司法就股权转让规定有相应的程序，故在双方未履行相应程序情况下，解除双方签订的《股权转让协议》将可能影响到公司其他股东的权益及公司的正常经营，故田洪江提出解除《股权转让协议》的诉讼请求，不予支持。关于黄晓惠欠付股权转让款的问题，田洪江可依据双方约定另行提起给付之诉予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决：驳回田洪江的诉讼请求。案件受理费100元，由田洪江负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，2010年4月2日，河南华恒投资担保有限公司经注册成立，股东为马某、田洪江、田洪州三人，出资比例分别为45%、35%、20%。2010年6月10日，上诉人田洪江与被上诉人黄晓惠签订《股权转让协议》一份，协议约定，田洪江将其持有的30%股权以900万元价格转让给黄晓惠。当日申请了公司变更登记，股东为马某、黄晓惠、黄晓萍、田洪江、田洪州五人，出资比例分别为30%、30%、23.5%、13.5%、3%。黄晓惠任公司总

虽然双方均同意解除《股权转让协议》，但是因争议股权已经于7年前被登记在黄晓惠名下，黄晓惠已作为股东行使了多年的权利、履行了相应的义务，且我国公司法就股权转让规定有相应的程序，故在双方未履行相应程序情况下，解除双方签订的《股权转让协议》将可能影响到公司其他股东的权益及公司的正常经营，故田洪江提出解除《股权转让协议》的诉讼请求，不予支持。关于黄晓惠欠付股权转让款的问题，田洪江可依据双方约定另行提起给付之诉予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决：驳回田洪江的诉讼请求。案件受理费100元，由田洪江负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，2010年4月

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10211号上诉人(原审原告)：田洪江，男，1968年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王建国，河南兰博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄晓惠，女，1972年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人:彭博、谷旭东，金研律师（郑州）事务所律师。上诉人田洪江与被上诉人黄晓惠股权转让协议纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（201……