合伙协议纠纷 （2016）沪01民终2819号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，周方满与郑加俊、李华永、张志霞已经在2008年7月22日就合伙协议存续期间的财产进行过分割，后因周方满发现四人合作期间可能尚有收益未披露，故对合伙期间共有财产进行重新分割。因此，在四人签署2008年8月31日《财产分割协议书》前，周方满对郑加俊、李华永、张志霞可能存在的财产隐瞒或资产转移情况是知晓的。在此前提下，周方满又重新与郑加俊、李华永、张志霞签订《财产分割协议书》，并且特别约定“无其他共同财产”的兜底条款，可见周方满对将2008年8月31日的《财产分割协议书》作为对整个合伙存续期间的最终财产分割是认可的，对协议所列财产之外其他可能存在的未披露收益是放弃主张的。虽然周方满举证称，该协议是郑加俊、李华永、张志霞承诺无其他财产的前提下，其才同意签字的，但从整个协议签订的背景、过程及协议本身约定的内容来看，该协议是双方合意后的一致意思表示，而非郑加俊、李华永、张志霞对周方满“无其他财产”的单方承诺。对于周方满所称，协议签订时“应收账款”、“财产总额”等数字皆是郑加俊、李华永、张志霞提供，周方满“对账目不知晓”、“比较相信被告”、

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，周方满与郑加俊、李华永、张志霞已经在2008年7月22日就合伙协议存续期间的财产进行过分割，后因周方满发现四人合作期间可能尚有收益未披露，故对合伙期间共有财产进行重新分割。因此，在四人签署2008年8月31日《财产分割协议书》前，周方满对郑加俊、李华永、张志霞可能存在的财产隐瞒或资产转移情况是知晓的。在此前提下，周方满又重新与郑加俊、李华永、张志霞签订《财产分割协议书》，并且特别约定“无其他共同财产”的兜底条款，可见周方满对将2008年8月31日的《财产分割协议书》作为对整个合伙存续期间的最终财产分割是认可的，对协议所列财产之外其他可

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2819号上诉人（原审原告）周方满，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人庄诚，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人金炀，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑加俊，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）李华永，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）张志霞，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告……