（2015）长中民执复字第00028号

根据（2011）宁民初字第2214号判决书中“原告长沙市市政工程有限责任公司持建安发票及应由原告提供的竣工验收资料领取上述工程款”的条款，不应理解为长沙市市政工程有限责任公司对长沙飞高电机科技有限公司负有“同时履行”或“先履行”义务，依据上述判决内容，执行法院只要在执行了金钱给付义务后，通知申请执行人长沙市市政工程有限责任公司领取案款时应当提交建安发票及应由原告提供的竣工验收资料即符合判决条款的规定，此前采取的冻结银行存款的措施是合法的，与判决书的内容并不相悖，异议人长沙飞高电机科技有限公司的异议理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人长沙飞高电机科技有限公司的执行异议。申请复议人长沙飞高电机科技有限公司称，1、执行法院（2014）宁法执异字第4号执行裁定将（2011）宁民初字第2214号民事判决中原告长沙市市政工程有限公司应履行的义务，由“应由原告提供的竣工验收备案资料领取上述工程款”更改为“应由原告提供的竣工验收资料领取上述工程款”，严重分割了复议申请人的合法权益。而且，竣工验收备案资料是向城建档案馆办理建设工程竣工验收备案的资料，没

根据（2011）宁民初字第2214号判决书中“原告长沙市市政工程有限责任公司持建安发票及应由原告提供的竣工验收资料领取上述工程款”的条款，不应理解为长沙市市政工程有限责任公司对长沙飞高电机科技有限公司负有“同时履行”或“先履行”义务，依据上述判决内容，执行法院只要在执行了金钱给付义务后，通知申请执行人长沙市市政工程有限责任公司领取案款时应当提交建安发票及应由原告提供的竣工验收资料即符合判决条款的规定，此前采取的冻结银行存款的措施是合法的，与判决书的内容并不相悖，异议人长沙飞高电机科技有限公司的异议理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人长沙飞高电

湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执复字第00028号申请复议人（异议人、被执行人）长沙飞高电机科技有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区偕园路8号。法定代表人蔡宏志，该公司董事长。申请执行人长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人刘光明，该公司董事长。委托代理人邬光辉，男，汉族，1954年2月17日出生，系长沙市市政工程有限责任公……