买卖合同纠纷 （2021）川01民终3901号

本案案由系买卖合同纠纷，廖林诉请解除与豪运莱物流公司签订的《认购协议》《居间服务合同》，退还购车款，并主张该项诉请的基础法律关系为委托合同关系，因本案诉讼标的与该项诉请对应的诉讼标的既不是共同的、也不是同一种类，故本案对廖林该项诉请不作审查，廖林可另案主张。关于廖林主张的解除与安泰销售公司之间车辆买卖合同关系、安泰销售公司退还车款并赔偿损失等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。就本案而言，廖林主张与安泰销售公司之间就案涉车辆存在买卖合同关系，安泰销售公司对此不予认可，因廖林与安泰销售公司之间并没有签订书面买卖合同，廖林也没有向安泰销售公司直接支付价款，安泰销售公司在通知提车时也不是通知廖林，故廖林应当就双方产生买卖合同关系的要约、承诺等基础事实承担举证证明责任，但其所提供证据并不足以证实双方就案涉车辆存在买卖合意。依据《最

本案案由系买卖合同纠纷，廖林诉请解除与豪运莱物流公司签订的《认购协议》《居间服务合同》，退还购车款，并主张该项诉请的基础法律关系为委托合同关系，因本案诉讼标的与该项诉请对应的诉讼标的既不是共同的、也不是同一种类，故本案对廖林该项诉请不作审查，廖林可另案主张。关于廖林主张的解除与安泰销售公司之间车辆买卖合同关系、安泰销售公司退还车款并赔偿损失等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3901号 上诉人（原审原告）：廖林，男，1981年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都安泰汽车销售有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号中集车辆园29栋101、111。 法定代表人：孙勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋明君，女，199……