民间借贷纠纷 （2014）怀中民二终字第153号

本案系一起因合作关系而产生的债权债务纠纷，原、被告的合作系基于双方的协议，本案之债应系合同之债。故本案应定为合同纠纷。因原、被告双方未提供书面合作协议，双方对合作关系的陈述也不一致，法院现无法查明长江生物公司与沅陵县畜牧水产局之间具体的合作方式。在双方的合同关系中，本案的债权债务包括三个方面;货款、垫资、借款。从本案的实际情况来看，沅陵县畜牧水产局向长江生物公司付款时，并未指定具体支付的是哪部分的款项，故该三部分债务现已无法单独计算具体金额，只能确认总债务金额为1227671.10元。被告沅陵县畜牧水产局虽然对债务金额提出异议，但并未提交有效证据来推翻自己出具的公文，故法院认为该债权债务关系客观真实，且合法有效。长江生物公司已将债权转让给原告严朝晖，且被告沅陵县畜牧水产局实际上已收到债权转让的书面通知，该债权转让已对被告沅陵县畜牧水产局发生效力，原告严朝晖成为被告沅陵县畜牧水产局合法的债权人，有权要求被告沅陵县畜牧水产局履行义务。关于原告严朝晖要求被告沅陵县畜牧水产局支付利息损失和逾期付款违约金1502664元的诉讼请求。庭审中，原告严朝晖并未提交有关证据来证实债权人与债务人存在对债务

本案系一起因合作关系而产生的债权债务纠纷，原、被告的合作系基于双方的协议，本案之债应系合同之债。故本案应定为合同纠纷。因原、被告双方未提供书面合作协议，双方对合作关系的陈述也不一致，法院现无法查明长江生物公司与沅陵县畜牧水产局之间具体的合作方式。在双方的合同关系中，本案的债权债务包括三个方面;货款、垫资、借款。从本案的实际情况来看，沅陵县畜牧水产局向长江生物公司付款时，并未指定具体支付的是哪部分的款项，故该三部分债务现已无法单独计算具体金额，只能确认总债务金额为1227671.10元。被告沅陵县畜牧水产局虽然对债务金额提出异议，但并未提交有效证据来推翻自己出具的公文，故法院认为该债权债务关系客

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)怀中民二终字第153号上诉人（原审原告）严朝晖，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人谢爱平，住湖南省沅陵县。上诉人（原审被告）沅陵县畜牧水产局，住所地沅陵县。法定代表人李宏林，该局局长。委托代理人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。上诉人严朝晖因与上诉人沅陵县畜牧水产局民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第77号民事判决，……