买卖合同纠纷 （2019）浙03民终5354号

双方当事人对涉案货款金额257597元无异议，双方争议的焦点为林红勇是否应支付涉案货款问题。吴仁敏认为与林红勇存在买卖合同关系，货款应由林红勇承担。林红勇抗辩本案系吴仁敏与永晖展具公司存在买卖合同关系，应由永晖展具公司承担。吴仁敏对林红勇的抗辩意见不予认可，并坚持认为与林红勇存在买卖合同关系，不同意货款由永晖展具公司承担。根据吴仁敏提供的结算单，结算单均加盖“温州市永辉展示道具厂”印章，而温州市永辉展示道具厂未经市场监督管理部门登记，“温州市永辉展示道具厂”印章系林红勇对外对账使用印章，结合林红勇在经营永辉展具厂期间向吴仁敏购买板材以及吴仁敏向林红勇催款的微信内容，吴仁敏有理由认为系林红勇与其发生买卖合同关系，故货款应由林红勇承担。林红勇的抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。综上，吴仁敏的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：林红勇应于判决生效后十日内支付吴仁敏货款257597元并赔偿利息损失（从2019年2月19日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未

双方当事人对涉案货款金额257597元无异议，双方争议的焦点为林红勇是否应支付涉案货款问题。吴仁敏认为与林红勇存在买卖合同关系，货款应由林红勇承担。林红勇抗辩本案系吴仁敏与永晖展具公司存在买卖合同关系，应由永晖展具公司承担。吴仁敏对林红勇的抗辩意见不予认可，并坚持认为与林红勇存在买卖合同关系，不同意货款由永晖展具公司承担。根据吴仁敏提供的结算单，结算单均加盖“温州市永辉展示道具厂”印章，而温州市永辉展示道具厂未经市场监督管理部门登记，“温州市永辉展示道具厂”印章系林红勇对外对账使用印章，结合林红勇在经营永辉展具厂期间向吴仁敏购买板材以及吴仁敏向林红勇催款的微信内容，吴仁敏有理由认为系林红勇与其

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5354号上诉人（原审被告）：林红勇，男，1978年8月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴仁敏，男，1963年10月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴晓辉（吴仁敏之子），男，1988年4月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张纽约，……