（2015）铜中民一终字第00177号

王兴礼仅以两份张诚出具的借条主张要求章诚归还借款，并陈述章诚故意将姓名“章诚”二字写成“张诚”，显而易见章诚的这种行为是在欺骗王兴礼的主张，未能提供其他相关证据，对此主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：驳回原告王兴礼对章诚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴礼负担。王兴礼上诉称：一审法院认定事实不清。章诚和张诚是一个人，借条上的笔迹和手机号码都是一致的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判章诚归还6000元借款及利息，本案全部诉讼费用由章诚承担。章诚未作答辩。二审审理过程中，王兴礼提交新证据即章诚于2015年5月9日写的借条说明一份，证明章诚于2014年9月17日和2014年9月23日出具的两张借条上因笔误写成“张诚”应该是“章诚”。王兴礼、章诚所举的其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明事实予以确认。综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：章诚是否应当归还王兴礼6000元借款？本院认为：章诚向王兴礼出具的借条系

王兴礼仅以两份张诚出具的借条主张要求章诚归还借款，并陈述章诚故意将姓名“章诚”二字写成“张诚”，显而易见章诚的这种行为是在欺骗王兴礼的主张，未能提供其他相关证据，对此主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：驳回原告王兴礼对章诚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴礼负担。王兴礼上诉称：一审法院认定事实不清。章诚和张诚是一个人，借条上的笔迹和手机号码都是一致的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判章诚归还6000元借款及利息，本案全部诉讼费用由章诚承担。章诚未作答辩。二审审理过程中，

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第00177号上诉人（原审原告）：王兴礼，男，1942年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区沙河新村**栋***号，身份证号码3407021942********。被上诉人（原审被告）：章诚，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。上诉人王兴礼与被上诉人章诚民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法……