民间借贷纠纷 （2015）鹤民终字第732号

一、本案借款事实清楚。民间借贷系实践性合同，是否存在真实借贷关系，应当以借款是否真实交付为判断标准。李永连、亚都服饰公司虽然上诉提出借款凭证不能单独使用，耿素平不是真正的债权人，李永连“印章”不真实等种种质疑。但经过本院调查，耿素平以住房抵押方式向银行取得贷款，由北京恒达五洋水产商行代收贷款并代其向永连服装公司转款的事实，客观存在。并且，借款事实也为李永连的《还款承诺书》所再次印证。至于李永连提出该《还款承诺书》系耿素平逼迫所书，其既没有向有权机关申请撤销，也没有对该行为向主管机关提出控告，无法推翻该书证的证明力。二、本案一审审判程序并不存在“足以影响案件公正审理”的严重程序违法情形。1、经查，浚县人民法院在依裁定管辖本案后，先后采取依送达地址确认书邮寄法律文书、上门直接送达等方式向有关当事人送达，但有关当事人拒不配合，故意阻挠诉讼活动的正常进行。2、当事人对于财产保全措施的异议，应当通过复议的形式提出，并非人民法院民事裁判的对象。本案中，虽然一审法院基于当事人的激烈态度在庭审中对该问题进行了调查，但是没有将其作为裁判内容，符合法律规定。3、李永连、永连服装公司的委托代理人在二审庭审时

一、本案借款事实清楚。民间借贷系实践性合同，是否存在真实借贷关系，应当以借款是否真实交付为判断标准。李永连、亚都服饰公司虽然上诉提出借款凭证不能单独使用，耿素平不是真正的债权人，李永连“印章”不真实等种种质疑。但经过本院调查，耿素平以住房抵押方式向银行取得贷款，由北京恒达五洋水产商行代收贷款并代其向永连服装公司转款的事实，客观存在。并且，借款事实也为李永连的《还款承诺书》所再次印证。至于李永连提出该《还款承诺书》系耿素平逼迫所书，其既没有向有权机关申请撤销，也没有对该行为向主管机关提出控告，无法推翻该书证的证明力。二、本案一审审判程序并不存在“足以影响案件公正审理”的严重程序违法情形。1、经查

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第732号上诉人（原审原告）耿素平，女，1972年12月14日出生。委托代理人马磊，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。上诉人（原审被告）李永连，男，1972年2月28日出生。上诉人（原审被告）河南省永连服装服饰有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇工业区文明大道东。法定代表人李永连，……