买卖合同纠纷 （2016）桂10民终1040号

百大商贸公司以李鼎三具有兴华公司的表见代理权，李鼎三以个人名义与百大公司签订的《钢材订购合同》所产生的法律后果应由兴华公司承担是错误的。一方面百大公司没有任何证据证明兴华公司授权给李鼎三协商、签订有关钢材买卖的合同；另一方面，表见代理行为所产生的法律效果与作为担保人连带责任的法律效果是有区别甚至是冲突的。如果李鼎三的行为是表见代理，就意味着兴华公司不是担保人，如果兴华公司是担保人，李鼎三就不是表见代理。三、原审法院审判程序违法。上诉人已向公安机关报案并经公安机关依法审查，将涉嫌伪造上诉人兴华公司印章的犯罪嫌疑人李晓峰依法立案侦查，本案应按先刑后民的原则中止审理，但一审法院未作出是否准许中止审理而是直接作出判决是错误的。综上，上诉人恳请二审法院依法撤销田林县民法院作出的（2015）田民再初字第3号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人百大公司答辩称，1、一审认定事实清楚，李鼎三做为上诉人项目工程负责人，工程施工期间李鼎三代为上诉人向被上诉人购买钢材的行为合法有效，并且其所购买的钢材均全部用到上诉人的工程项目中。2、一审法院适用法律正确，上诉人作为本案买卖合同的买受人应当承担支

百大商贸公司以李鼎三具有兴华公司的表见代理权，李鼎三以个人名义与百大公司签订的《钢材订购合同》所产生的法律后果应由兴华公司承担是错误的。一方面百大公司没有任何证据证明兴华公司授权给李鼎三协商、签订有关钢材买卖的合同；另一方面，表见代理行为所产生的法律效果与作为担保人连带责任的法律效果是有区别甚至是冲突的。如果李鼎三的行为是表见代理，就意味着兴华公司不是担保人，如果兴华公司是担保人，李鼎三就不是表见代理。三、原审法院审判程序违法。上诉人已向公安机关报案并经公安机关依法审查，将涉嫌伪造上诉人兴华公司印章的犯罪嫌疑人李晓峰依法立案侦查，本案应按先刑后民的原则中止审理，但一审法院未作出是否准许中止审理

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1040号上诉人（被申请人、原审被告）兴华建设集团有限公司。住所地：南宁市民族大道***号航洋国际城*号楼**层。法定代表人宁明忠，该公司董事长。委托代理人冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。被上诉人（申请再审人、原审原告）广西百色百大商贸有限公司。住所地：百色市右江区站前南大建材……