借款合同纠纷 （2017）闽04民终573号

案经庭审，林金琴、巫英鹏、雷小英、巫瑞驰、巫顺辉等确认收到一审法院于2016年3月21日邮寄的开庭传票，且一审案卷亦记载林金琴、巫英鹏、雷小英、巫瑞驰、巫顺辉已在邮政回执上签收，故一审法院于2016年4月13日通过《福建法制报》对昌源公司、林红年、廖素华、林金琴、巫英鹏、雷小英、巫瑞驰、巫顺辉、巫瑞武、廖丽娟、雷风平、王小英、巫畯杰、林毅荣公告送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，致使当事人未能参加诉讼，剥夺了当事人的诉讼权利，严重违法程序；一审判决对于巫畯杰委托林毅荣的事实未能核实并作出认定，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初396号民事判决；二、本案发回三明市梅列区人民法院重审。上诉人巫畯杰、林毅荣预交的二审案件受理费41684元予以退回。审判长　邓　 淑　 萍审判员　孙　　　　斌审判员　董　 克　 云二〇一七年八月二十二日书记员　陈文奇（代）PAGE 来源：

案经庭审，林金琴、巫英鹏、雷小英、巫瑞驰、巫顺辉等确认收到一审法院于2016年3月21日邮寄的开庭传票，且一审案卷亦记载林金琴、巫英鹏、雷小英、巫瑞驰、巫顺辉已在邮政回执上签收，故一审法院于2016年4月13日通过《福建法制报》对昌源公司、林红年、廖素华、林金琴、巫英鹏、雷小英、巫瑞驰、巫顺辉、巫瑞武、廖丽娟、雷风平、王小英、巫畯杰、林毅荣公告送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，致使当事人未能参加诉讼，剥夺了当事人的诉讼权利，严重违法程序；一审判决对于巫畯杰委托林毅荣的事实未能核实并作出认定，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

PAGE福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终573号上诉人（原审被告）：巫畯杰，男，1987年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。上诉人（原审被告）：林毅荣，男，1988年6月3日出生，汉族，住宁化县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区法定代表人：张上志，董事长……