民间借贷纠纷 （2017）川01民终25号

是否是本人签字的鉴定不影响本案的裁判结果，故不同意星月公司的申请。黄绍兵于2015年1月4日还款20万元，2015年2月16日还款26万元，2015年9月25日委托案外人李小阳还款150万元。一审法院认定上述事实所依据的证据有：当事人的身份信息、《借款合同》《收条》《银行交易记录》《委托书》《保证合同》《抵押合同》、他项权证及双方当事人的陈述等。一审法院认为，周智与黄绍兵、文玉芹签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同有效。周智依约支付借款后，黄绍兵、文玉芹应按约定向周智归还本息，现黄绍兵、文玉芹未按约定归还本息，已经构成违约。对于周智主张黄绍兵、文玉芹归还的借款全为利息，按月息3%计算，黄绍兵、文玉芹已归还的196万元应计算为黄绍兵、文玉芹的利息归还至2016年1月10日止，目前本金仍为500万元。黄绍兵、黄昌林、星月公司认为归还的196万元应为本金，即本金现为304万元。一审法院认为，周智于2014年12月8日通过转账支付黄绍兵500万元。黄绍兵于2015年1月4日还款20万元，2015年2月16日还款26万元，2015年9月25日委托李小阳还款1

是否是本人签字的鉴定不影响本案的裁判结果，故不同意星月公司的申请。黄绍兵于2015年1月4日还款20万元，2015年2月16日还款26万元，2015年9月25日委托案外人李小阳还款150万元。一审法院认定上述事实所依据的证据有：当事人的身份信息、《借款合同》《收条》《银行交易记录》《委托书》《保证合同》《抵押合同》、他项权证及双方当事人的陈述等。一审法院认为，周智与黄绍兵、文玉芹签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同有效。周智依约支付借款后，黄绍兵、文玉芹应按约定向周智归还本息，现黄绍兵、文玉芹未按约定归还本息，已经构成违约。对于周智主张黄绍兵、文玉芹归还的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终25号上诉人（原审被告）：成都星月置业有限公司，住所地：成都市青羊区斌升街28号附8号。法定代表人：黄福昌。委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖万清，四川雒鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周智，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：黄勇胜，四川都江律师事务所律师。原审……