（2017）豫15行终67号

根据上诉人信阳雄狮混凝土有限公司的违法事实，被上诉人信阳市环境保护局于2016年4月13日作出信环罚决字（2016）5号行政处罚决定，应当适用新修订的于2015年1月1日起实施《环境保护法》，该法第六十一条已对《环境影响评价法》（2003年9月1日实施）第三十一条第一款罚则进行了修订，取消了“限期补办手续”的规定。上诉人认为被上诉人信阳市环境保护局应当先行作出“限期补办手续”，逾期不补办手续的，才可处以罚款的上诉理由不能成立。在《环境保护法》第六十一条对罚款数额未作出具体规定的情况下，被上诉人参照适用《环境影响评价法》第三十一条关于罚款额度的规定，并不违法。上诉人否认被上诉人《行政处罚事先（听证）告知书》送达回证上“余大庆”不是其工作人员，但该程序瑕疵不影响其依法维权；被上诉人信阳市人民政府作出的复议决定经立案审批、送达提出答复通知书、答复书等程序，事实清楚，程序合法。故上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决

根据上诉人信阳雄狮混凝土有限公司的违法事实，被上诉人信阳市环境保护局于2016年4月13日作出信环罚决字（2016）5号行政处罚决定，应当适用新修订的于2015年1月1日起实施《环境保护法》，该法第六十一条已对《环境影响评价法》（2003年9月1日实施）第三十一条第一款罚则进行了修订，取消了“限期补办手续”的规定。上诉人认为被上诉人信阳市环境保护局应当先行作出“限期补办手续”，逾期不补办手续的，才可处以罚款的上诉理由不能成立。在《环境保护法》第六十一条对罚款数额未作出具体规定的情况下，被上诉人参照适用《环境影响评价法》第三十一条关于罚款额度的规定，并不违法。上诉人否认被上诉人《行政处罚事先（听

河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫15行终67号上诉人（原审原告）信阳雄狮混凝土有限公司。法定代表人郝忠良，男，该公司董事长。委托代理人郝莹莹，该公司工作人员，特别授权。委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市环境保护局。法定代表人马富增，局长。委托代理人周刚，男，该局工作人员。委托代理人牛晓迪，男，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳……