侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）吉24民终5号
裁判要旨
《中华人民公共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。该条款是指涉及集体成员个人或其所在农户的财产、人身等权利受到侵害时，该集体成员有起诉的权利。承包地征收补偿费用分配方案是村民委员会或村民小组行使村民自治管理职能的体现，属于村民自治领域。本案原告认为村委会及村小组的承包地征收补偿费用分配方案决定将原告家庭排除在外，直接导致其个人利益损害，实际上是对承包地征收补偿费用分配方案有异议，而承包地征收补偿费用分配方案并非直接针对原告或其所在农户作出的，原告起诉的事项并非《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定的调整范围，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告金永春、崔花子、金龙、金灿的起诉。案件受理费100元，退还给原告金永春、崔花子、金龙、金灿。金龙不服上述裁定向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.我方主张撤销小组制定的征地补偿分配方
摘要
《中华人民公共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。该条款是指涉及集体成员个人或其所在农户的财产、人身等权利受到侵害时，该集体成员有起诉的权利。承包地征收补偿费用分配方案是村民委员会或村民小组行使村民自治管理职能的体现，属于村民自治领域。本案原告认为村委会及村小组的承包地征收补偿费用分配方案决定将原告家庭排除在外，直接导致其个人利益损害，实际上是对承包地征收补偿费用分配方案有异议，而承包地征收补偿费用分配方案并非直接针对原告或其所在农户作出的，原告起诉的事项并非《中华人民共和国物权法
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终5号上诉人（原审原告）：金龙，住吉林省延吉市。委托代理人：南林青，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会，住所吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村。负责人：任承赫，主任。被上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇仲坪村第十村民小组，住所吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村。负责人：李承日，组长。委托代理人：金京……