民间借贷纠纷 （2018）粤民申12512号

不是新证据不予采纳，违反法律规定。 请求对本案进行再审改判。 郎爱茹、杨兹栋提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 罗穗峰的再审请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，根据罗穗峰申请再审的理由，本案的焦点问题是：罗穗峰实际向杨帅出借的借款本金是455万元，还是500万元；罗穗峰是否就其对杨帅的借款债权对郎爱茹名下的涉案房产享有抵押权，或者郎爱茹、杨兹栋应否在涉案房产价值范围内对涉案杨帅的债务承担连带清偿责任。 关于借款本金问题，罗穗峰与杨帅2013年10月18日签订的《借款合同》约定：借款金额为500万元，双方确认签订本合同时罗穗峰已通过转账及现金将400万元交付给杨帅和杨帅指定的人员，剩余100万元签订本合同后，转入杨帅指定的账号。 从罗穗峰提交的证据来看，签订合同后，罗穗峰仅向杨帅指定的账号转账55万元，其主张剩余45万元以其他形式支付给杨帅，与合同的约定不符，又没有提供实际交付的证据，也不能提交杨帅出具的收据，不能证实实际交付45万元给杨帅。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。” 据此，自然人之间的

罗穗峰、杨帅民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗穗峰，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨帅，男，1989年11月7日出生，汉族，住广东省广州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎爱茹，女，1964年9月24日出生，汉族，住广东省广州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：……