建设工程施工合同纠纷 （2019）粤20民终3605号

本案系建设工程施工合同纠纷。案涉劳务分包合同是宇民公司与杭萧公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。关于宇民公司已收取工程款的数额问题。杭萧公司提供的付款凭据记载的付款数额共计3793800.01元。宇民公司确认其中3480550.9元的付款凭据，该确认的部分，一审法院予以采信。宇民公司不予确认的有丰军签名的凭据，因没有证据证明丰军是宇民公司的员工或者经过宇民公司的授权，故该部分付款的凭据，一审法院不予采信。宇民公司认为与本案无关的246539.90元的付款凭据，因宇民公司确认已收到该款，且未能提供该款与本案无关的任何证据，故本院不予采信，认定该款属于本案付款。据此，杭萧公司已向宇民公司支付案涉工程的工程款3727090.8元(3480550.9元+246539.90元)。关于案涉工程的价款问题。就案涉工程的价款，宇民公司与杭萧公司各提供一份结算书，其中宇民公司提供的结算书2系其单方制作，未经杭萧公司的审核，不能作为裁判的依据，一审法院不予采信。杭萧公司提供的结算书1，系由宇民公司制作后提供给杭萧公司并有杭萧公司

本案系建设工程施工合同纠纷。案涉劳务分包合同是宇民公司与杭萧公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。关于宇民公司已收取工程款的数额问题。杭萧公司提供的付款凭据记载的付款数额共计3793800.01元。宇民公司确认其中3480550.9元的付款凭据，该确认的部分，一审法院予以采信。宇民公司不予确认的有丰军签名的凭据，因没有证据证明丰军是宇民公司的员工或者经过宇民公司的授权，故该部分付款的凭据，一审法院不予采信。宇民公司认为与本案无关的246539.90元的付款凭据，因宇民公司确认已收到该款，且未能提供该款与本案无关的任何证

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3605号上诉人（原审被告）：杭萧钢构（广东）有限公司（原广东杭萧钢构有限公司），住所地广东省珠海市金湾区平沙镇南新大道3527号，统一社会信用代码91440400758314847J。法定代表人：陆拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：关德华，男，该公司商务合约部经理。被上诉人（原审原告）：广州宇民钢结构有限公司，住所地广东省广州市黄……