民间借贷纠纷 （2015）柳市民申字第105号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据再审申请人的再审理由，本案的焦点为一、二审判决采信证人祝某,4的证人证言是否正确？经查明，祝某,4与本案双方当事人均没有法律上的利害关系，对于双方当事人而言均为收购与被收购的关系，同时也了解本案案件事实，其陈述的事实符合常理。因此，祝某,4作为证人符合法律规定的要件，对其证人证言，能够反映本案案件事实，与待证事实相关联。因此，一审判决予以采信，二审予以维持正确。再审申请人朱建君认为祝某,4的证词不能采信，其也缺乏充分的证据予以证实。再审申请人朱建君就本案提出再审申请，既没有新的事实与理由，又没有任何新的证据证实原审判决错误，故朱建君的申请再审理由不能成立。为此，一审判决结果正确，二审予以维持并无不当。综上，朱建君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回朱建君的再审申请。审判长　邹　强审判员　麦林球审判员　许云海二〇一五年十

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据再审申请人的再审理由，本案的焦点为一、二审判决采信证人祝某,4的证人证言是否正确？经查明，祝某,4与本案双方当事人均没有法律上的利害关系，对于双方当事人而言均为收购与被收购的关系，同时也了解本案案件事实，其陈述的事实符合常理。因此，祝某,4作为证人符合法律规定的要件，对其证人证言，能够反映本案案件事实，与待证事实相关联。因此，一审判决予以采信，二审予以维持正确。再审申请人朱建君认为祝某,4的证词不能采信，其也缺乏充

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳市民申字第105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建君，男，1963年10月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊志伟，男，1971年6月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。一审第三人：王桂英，女，1965年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。一审第三人：吴伟强，男，1983年7月……