民间借贷纠纷 （2017）赣07民终1026号

原告吴泽林与被告罗琦在朋友交往期间经济往来频繁，原告自愿将钱打给被告罗琦，并把自己的银行卡给被告，告知密码让被告消费的行为，并不构成民间借贷关系，而应该认定为赠与合同关系，原告自愿将自己的财产无偿给予被告，被告表示接受赠与的合同，且该合同已经履行完毕。但后来原告与被告罗金华（即被告罗琦的父亲）又签订了一份《调解协议书》,虽然被告罗琦当时不在场，但是被告罗金华已电话告知了被告罗琦协议书的相关内容，被告罗金华当场签了字。被告罗金华虽无代理权，但由于本人的行为造成了足以使原告吴泽林相信其有代理权的行为，《调解协议书》的签订合法有效，所以被告罗琦也应对《调解协议书》承担法律责任。该份调解协议书是一份债务自愿承担协议，且在公安部门见证下签订，不存在重大误解、显失公平、胁迫和欺诈的情况，被告主张予以撤销的请求不予支持。该合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的《调解协议书》第一项约定，原告共计转账48700元给被告罗琦，被告罗琦返还了27500元给原告，因此，被告罗琦、罗金华还应给付21200元给原告。对于原告主张的协议第二项“对于2012年6月1日至

原告吴泽林与被告罗琦在朋友交往期间经济往来频繁，原告自愿将钱打给被告罗琦，并把自己的银行卡给被告，告知密码让被告消费的行为，并不构成民间借贷关系，而应该认定为赠与合同关系，原告自愿将自己的财产无偿给予被告，被告表示接受赠与的合同，且该合同已经履行完毕。但后来原告与被告罗金华（即被告罗琦的父亲）又签订了一份《调解协议书》,虽然被告罗琦当时不在场，但是被告罗金华已电话告知了被告罗琦协议书的相关内容，被告罗金华当场签了字。被告罗金华虽无代理权，但由于本人的行为造成了足以使原告吴泽林相信其有代理权的行为，《调解协议书》的签订合法有效，所以被告罗琦也应对《调解协议书》承担法律责任。该份调解协议书是一份债

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1026号上诉人（原审被告）：罗金华，男，1966年1月15日生，汉族，住赣县。委托诉讼代理人严林福，江西南芳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗琦，女，1988年7月9日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人赵丽娜，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴泽林，男，1987年9月27日生，汉族，住章贡区。上诉人罗金华、罗琦因与……