提供劳务者受害责任纠纷 （2013）浙甬民申字第145号

承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的关系。本案被申请人柴巨万因建房之需，将建造房屋之事交由再审申请人陈忠军办理，住宅建筑事宜的工人招录、工人工钱的结算、劳动工具等均由再审申请人陈忠军负责，而被申请人柴巨万仅提供建筑材料，且有证人证明该事实，故一审法院认定柴巨万与陈忠军之间存在承揽关系，并无不当。至于再审申请人认为一审法院判决适用法律错误问题。本院认为，被申请人柴巨万所建房屋为农村自住两层住宅，法律没有规定建房者需要具备一定的建房资质，故即便再审申请人陈忠军没有建房资质，一审法院也不存在适用法律不当的错误。据此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回陈忠军的再审申请。审判长　　施晓红审判员　　蔡惠萍审判员　　吴波杰二〇一三年九月三日书记员　　周　维 百度搜索“”

承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的关系。本案被申请人柴巨万因建房之需，将建造房屋之事交由再审申请人陈忠军办理，住宅建筑事宜的工人招录、工人工钱的结算、劳动工具等均由再审申请人陈忠军负责，而被申请人柴巨万仅提供建筑材料，且有证人证明该事实，故一审法院认定柴巨万与陈忠军之间存在承揽关系，并无不当。至于再审申请人认为一审法院判决适用法律错误问题。本院认为，被申请人柴巨万所建房屋为农村自住两层住宅，法律没有规定建房者需要具备一定的建房资质，故即便再审申请人陈忠军没有建房资质，一审法院也不存在适用法律不当的错误。据此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事

宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民申字第145号再审申请人（一审被告）：陈忠军。被申请人（一审被告）：柴巨万。被申请人（一审原告）：高现英。被申请人（一审原告）：刘西德。被申请人（一审原告）：唐新元。被申请人（一审原告）：刘家宝。被申请人（一审原告）：刘玉宝。被申请人（一审原告）：刘家喜。被申请人刘家宝、刘玉宝、刘家喜共同法定代理人：高现英，系三被申请人母亲。再审申请人陈忠军与……