租赁合同纠纷 （2016）陕06民终130号

公民的合法经营权受到侵害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案中，延安市正屹工贸有限公司和韩延林上诉称，他们并没有对迂建国经营的超市采取停电、关门的侵权行为。经查，在已经生效的法律文书中樊新亮和迂建国均陈述韩延林指使他人采取了停电、关门的行为，该陈述与迂建国提供的照片相互印证，可以证明延安市正屹工贸有限公司和韩延林的侵权行为存在，原审法院根据当时的营业额酌情认定超市经营损失适当。上诉人迂建国上诉称应当判决赔偿侵权期间的房屋租赁费、员工工资、商品损失及其他应支付的固定费用，但原审法院根据营业额判决赔偿超市的经营损失是以该七天时间正常经营为前提的，其中就包括了房屋租赁费和员工工资的支出，对于商品损失和其他固定费用的支出上诉人迂建国没有提供充分的证据予以证明。上诉人迂建国称应当赔偿其他转租户因侵权受到损失，因迂建国既无权代替其他次承租人主张权利，迂建国也没有因此受到损失，故该请求没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1995元，由上诉人迂建国承担1935元，由上诉人延安市正

公民的合法经营权受到侵害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案中，延安市正屹工贸有限公司和韩延林上诉称，他们并没有对迂建国经营的超市采取停电、关门的侵权行为。经查，在已经生效的法律文书中樊新亮和迂建国均陈述韩延林指使他人采取了停电、关门的行为，该陈述与迂建国提供的照片相互印证，可以证明延安市正屹工贸有限公司和韩延林的侵权行为存在，原审法院根据当时的营业额酌情认定超市经营损失适当。上诉人迂建国上诉称应当判决赔偿侵权期间的房屋租赁费、员工工资、商品损失及其他应支付的固定费用，但原审法院根据营业额判决赔偿超市的经营损失是以该七天时间正常经营为前提的，其中就包括了房屋租赁费和员工工资的支出，对于商品损

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终130号上诉人（原审原告）迂建国，男，汉族。上诉人（原审原告）延安市正屹工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区桥沟镇桥沟村。法定代表人韩延林，该公司董事长。上诉人（原审原告）韩延林，男，汉族。二上诉人共同委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。上诉人迂建国、延安市正屹工贸有限公司、韩延林因租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（20……