生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽04民终1281号

本案的争议焦点是三位当事人之间的法律关系及责任比例。本案中张秀云因周文刚的要求完成门市房内墙粉刷工作，向周文刚交付工作成果，周文刚给付张秀云15**元报酬，应当认定周文刚与张秀云之间订立了承揽合同。周文刚是定作人，张秀云是承揽人。张秀云以每天150元的价格雇佣姬长春从事具体粉刷工作，二者之间是雇佣关系，张秀云是雇主，姬长春是雇员。周文刚与张秀云约定的承揽工作内容为墙壁粉刷。现张秀云将具体粉刷工作交由姬长春完成，但周文刚未经张秀云同意，将粉刷改为使用高压气泵喷漆，该设备造成姬长春受伤，可以认定为是定作人周文刚中途变更工作的要求，造成承揽人的雇员即姬长春受伤并产生经济损失，定作人应当对该损失承担主要赔偿责任。姬长春缺乏自身安全意识，未掌握高压气泵使用技术的情况下操作该设备，应对其自身损失承担30%的责任。张秀云虽为姬长春雇主，但是张秀云指示的雇佣活动是粉刷墙壁，姬长春并非是从事该雇佣活动受伤，故张秀云对姬长春损失不承担赔偿责任。关于姬长春的具体损失数额，医疗费应以医疗机构出具的票据为准，金额为11355.84（共花费）-7279.09（已报销）元=4076.75元。关于误工费，周文刚认可每

本案的争议焦点是三位当事人之间的法律关系及责任比例。本案中张秀云因周文刚的要求完成门市房内墙粉刷工作，向周文刚交付工作成果，周文刚给付张秀云15**元报酬，应当认定周文刚与张秀云之间订立了承揽合同。周文刚是定作人，张秀云是承揽人。张秀云以每天150元的价格雇佣姬长春从事具体粉刷工作，二者之间是雇佣关系，张秀云是雇主，姬长春是雇员。周文刚与张秀云约定的承揽工作内容为墙壁粉刷。现张秀云将具体粉刷工作交由姬长春完成，但周文刚未经张秀云同意，将粉刷改为使用高压气泵喷漆，该设备造成姬长春受伤，可以认定为是定作人周文刚中途变更工作的要求，造成承揽人的雇员即姬长春受伤并产生经济损失，定作人应当对该损失承担主

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1281号上诉人（原审被告）：周文刚。委托诉讼代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬长春。被上诉人（原审被告）：张秀云。上诉人周文刚与被上诉人姬长春、张秀云健康权纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，进……