建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁0883民初1356号
裁判要旨
双方争议焦点主要为原告渠志俊主张涉案工程款主体是否适格。 根据谁主张,谁举证的民事诉讼原则,渠志俊应当对其工程实际施工人的身份承担举证责任。 对此,渠志俊提供的材料销售单、施工图纸及其他相关材料,均不能证明渠志俊系涉案工程的实际施工人。 根据渠志俊的自认,案涉工程施工合同最初由案外人严军与其签订，不足一个月严军退出，邹城市建筑公司继续施工，由韩文光让其施工，并承诺按与严军签订的合同履行，但渠志俊并未提交邹城市建筑公司与严军签订的建设工程施工合同，亦未提交其与严军签订的建设工程施工合同，不能证明其与邹城市建筑公司公司之间存在关于工程施工范围、工程款数额、支付条件、管理费比例等的约定。 相反，根据邹城市清欠办督办单及案外人杨成彬的承诺书，可以认定杨成彬系案涉工程5#、7#、8#楼及车库安装工程的实际施工人，且邹城市建筑公司已与杨成彬结清了所有工程款，杨成彬亦保证案涉工程工人工资均由其本人承担，其本人自愿承担全部法律责任。 如果原告与被告存在案涉工程施工合同关系，原告应当要求被告与其本人进行结算或授权被告向杨成彬支付工程款，而原告自始至终未参与案涉工程款的拨付及结算，无论从其行为还是从其提供
摘要
渠志俊与邹城市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883民初1356号 原告：渠志俊，男，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：范光杰，山东宁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵东，山东宁泰律师事务所（实习）律师。 被告：邹城市建筑工程公司，住所地邹城市名泉路2089号，统一社会信用代码913708831661317135。 法定代表人：张磊，经理。 委托诉讼代理人：邵长留，该公司……